Violenza sessuale: le precisazioni degli avvocati Cerella e Cieri

SAN SALVO | Gentilissimi Direttori, In relazione all'articolo in oggetto, ed, in ossequio ai noti canoni giurisprudenziali, della pertinenza, continenza e verità della notizia pubblicata, nella nostra qualità

di difensori di fiducia dell'imputato e per espresso mandato ricevuto, significhiamo, partecipiamo, e puntualizziamo quanto di seguito:
1= il nostro assistito continua e continuerà con tutte le sue forze a protestarsi innocente, non essendosi mai reso responsabile dei fatti di cui alla unilaterale accusa, pur rispettando la decisione del Tribunale di Vasto;
2= la sua completa e totale innocenza sarà ribadita innanzi ai Giudici della Corte D'Appello, laddove si insisterà nelle difese a contrasto delle propalazioni accusatorie della parte offesa e dell'interesse che quest'ultima aveva nell'ascrivere al nostro assistito fatti che sono distanti anni luce dalla sua persona;
3= per amore di verità, va altresì precisato che, il Tribunale di Vasto, ha ridimensionato la iniziale accusa, derubricando la fattispecie in contestazione in quella di "minore gravità" prevista dal Codice, mentre innanzi all Corte D'Appello si insisterà nell'assoluzione con la formula più ampia;
4= non possiamo - in ogni caso - non rimarcare in questa sede l'eterno conflitto tra il diritto di cronaca ed il diritto alla tutela della privacy del "giudicabile", soprattutto per una tale delicatissima tipologia di reati e sopratutto quando vengono indicate le generalità dei soggetti coinvolti, laddove, invece, appare più che prudente, se non addirittura necessario attendere prima i tre gradi di giudizio, al fine di evitare una sommaria giustizia mediatica a soggetti che potrebbero anche essere dichiarati innocenti.
Tanto dovevamo nell'interesse del nostro assistito
Avv. Giovanni Cerella Avv. Fiorenzo Cieri